Бывший испанский арбитр Матеу Лаос высказался о спорном моменте в матче 1/8 финала Лиги чемпионов УЕФА между «Атлетико» и «Реалом», когда был отменён забитый гол форварда «Атлетико» Хулиана Альвареса в серии послематчевых пенальти. Этот момент стал одним из самых обсуждаемых в свете неудачного завершения для «матрасников» и победы «Реала» в драматичной серии 4:2 по пенальти, после того как основное время завершилось со счётом 0:1 в пользу «Атлетико».
Лаос, который имел богатый опыт работы на самых высоких уровнях футбольных турниров, выразил мнение относительно работы системы VAR и процесса принятия решений в таких ситуациях. Он отметил, что арбитры имеют очень ограниченное время для принятия решения, и это, по его мнению, влияет на конечный выбор. Особенно в случае, когда решение принимается очень быстро, арбитры, как правило, основываются на очевидных доказательствах. Однако Лаос подчеркнул, что ему всегда не хватало большей прозрачности в таких ситуациях. Он считает, что, прежде чем принимать окончательное решение, главный арбитр должен иметь возможность лично ознакомиться с моментом и увидеть его своими глазами.
Лаос обратил внимание на один из главных недостатков использования VAR в футболе: отсутствие полной прозрачности. Арбитры, принимая решение с помощью видеоповторов, действуют быстро и зачастую не дают зрителям и тренерам чёткого понимания того, что происходило в моменте. По мнению Лаоса, такое положение дел не способствует улучшению восприятия системы, особенно когда решение принимается слишком быстро, не давая возможности для дальнейшего обсуждения и анализа.
«Я понимаю, что у них (у арбитров VAR) есть очень ограниченное время для принятия решения, и они должны выбирать очевидное. Однако мне всегда не хватало прозрачности, когда мы все могли бы увидеть момент глазами главного арбитра. Это позволило бы избежать многих недоразумений», — сказал Лаос. Он также выразил мнение, что если бы ему пришлось принимать решение в такой ситуации, он бы лично попросил возможность пересмотреть момент на экране и принять решение, основываясь на собственном восприятии. Это заявление подчеркивает важность индивидуальной ответственности арбитра, который, несмотря на технологические помощники, должен оставаться главным человеком на поле.
Отменённый гол Альвареса стал поворотным моментом в матче, который завершился победой «Реала» в серии пенальти. Сразу после основного времени, в котором «Атлетико» победил 1:0, но общий счёт по сумме двух матчей оставался ничейным (1:1), команды отправились в серию послематчевых пенальти. Альварес, который был одним из самых ярких игроков на поле, исполнил пенальти, забив мяч в ворота Тибо Куртуа, но арбитры VAR отменили его гол, усмотрев двойное касание при ударе.
Это решение вызвало множество споров среди болельщиков и экспертов. Мадридский «Реал» воспользовался шансом и выиграл серию 4:2, проходя в четвертьфинал турнира. Для «Атлетико» этот момент стал трагическим, поскольку команда выглядела более организованной в игре, но потеряла шанс на победу из-за спорного решения. Лаос, комментируя этот момент, подчеркнул, что такие ситуации могут сильно повлиять на восприятие результата, и важно всегда соблюдать баланс между использованием технологий и возможностью игрока и тренера влиять на исход игры.
Отмена гола Альвареса не стала единственным спорным моментом в матче, но она ярко продемонстрировала, насколько важна точность и справедливость при использовании VAR. Технология, конечно, помогает устранить ошибки, но её применение не всегда бывает идеальным, и такие моменты, как отменённый гол, только подтверждают, насколько сложным остаётся процесс принятия решений в футболе.
